甲出版社與乙書店簽訂一份圖書買賣合同，甲賣給乙各類圖書1000冊，共計15萬元，該合同甲乙雙方于2007年4月5日簽字并蓋章。雙方約定，2007年4月10日前乙書店向甲出版社支付5萬元定金，4月1513前甲出版社向乙書店指定的送貨人丙公司交貨，丙公司負責將該批圖書運送到乙書店指定的地點。4月8日乙書店向甲出版社簽發一張5萬元匯票，甲又將該匯票贈與某紅十字會，用于救助當地災民。4月1213甲出版社準備將該批圖書送交丙公司發運，此時乙書店通知甲出版社送貨人丙公司因故不能運送，改由丁公司負責運送，但要等幾天明確之后再通知甲出版社，甲出版社對此未表示反對。4月16日乙書店通知甲出版社將該批圖書交給丁公司運送，恰在此時該批圖書部分被大雨淋濕，受損程度大約有20%，乙書店同意將未受損的圖書全部運走，受損部分由甲出版社自己處理。出版社認為該批圖書受損是在乙發生違約行為后發生的，責任在乙，乙應如數買走。甲乙雙方為此形成糾紛，于是乙書店通知匯票的付款人拒絕向甲出版社支付票款。某紅十字會在該匯票到期日，向付款人請求支付票款，但付款人則以定金擔保不合法為由拒絕向某紅十字會支付。負責運送該批圖書的丁公司與乙書店簽訂有運輸合同，該合同明確了運輸的路線、到達地點及運輸費用等內容。該批圖書由丁公司裝車運走后，到達乙書店所在城市的某處時，丁公司準備將該批圖書卸下車后開走。乙書店押運人員認為未將圖書運送到指定地點，要求丁公司繼續運送。丁公司人員說，該地點是我公司在本城的固定卸貨地點，本公司對此有明確規定，故堅持不送，或另支付運費后再送。后查明，丁公司運送人員所說為事實，該公司以往在此城市有固定的卸貨地點，并且，該公司的營運線路圖中清晰地注明了周圍各運送地區的卸貨地點。

要求：

(1)本案共涉及幾個合同關系，具體說明是什么合同?

(2)甲出版社20%受損圖書的損失由誰承擔?為什么?

(3)乙書店與丁運輸公司的糾紛如何處理?說明理由。

(4)本案的定金擔保是否合法?定金擔保的效力能否影響票據的效力?某紅十字會能否享有票據權利，獲贈5萬元?為什么?

(5)如果甲出版社沒有將該票據轉讓給某紅十字會，付款人能接受乙書店的理由，而拒絕向甲出版社付款嗎?

(1)本案共涉及3個合同關系，一個是甲出版社與乙書店訂立的買賣合同關系，另一個是乙書店與丁運輸公司之間的貨運合同關系，還有一個是甲出版社與某紅十字會之間發生的贈與合同關系。(2)甲出版社20%受損圖書的損失應由乙書店承擔。合同法規定，因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險，本案中雙方約定的交貨時間為4月15日，在此之前出賣人甲出版社已作好交貨的準備，但由于買受人乙書店方面的原因，通知出賣人延遲交貨，同時該批標的物毀損的風險發生在合同約定的交貨