贊揚一個歷史學家對于具體歷史事件闡述的準確性,就如同是在贊揚一個建筑師在完成一項宏偉建筑物
贊揚一個歷史學家對于具體歷史事件闡述的準確性，就如同是在贊揚一個建筑師在完成一項宏偉建筑物時使用了合格的水泥、鋼筋和磚瓦，而不是贊揚一個建筑材料供應商提供了合格的水泥、鋼筋和磚瓦。
以下哪項最為恰當地概括了題干所要表達的意思?
A．合格的建筑材料對于完成一項宏偉的建筑是不可缺少的。
B．準確地把握具體的歷史事件，對于科學地闡述歷史發展的規律是不可缺少的。
C．建筑材料供應商和建筑師不同，他的任務僅是提供合格的建筑材料。
D．就如同一個建筑師一樣，一個歷史學家的成就，不可能脫離其他領域的研究成果。
正確答案：D解析：建筑師和建筑材料供應商的區別在于，對于建筑材料供應商來說，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任務就完成了；對于建筑師來說，使用合格的建筑材料只是他完成任務的必要條件，而不意味著他已完成了任務。題干把對具體歷史事件的準確闡述，比作使用了合格的建筑材料；把做了此種準確闡述的歷史學家，比作建筑師，而不是比做完成了任務的建筑材料供應商，這意在說明，準確地闡述具體的歷史事件，對于歷史學家的工作來說是必不可缺的，但這并不是他的主要任務。這正是D項所斷定的。其余各項對題干的概括均不如D項恰當。
詞條內容僅供參考，如果您需要解決具體問題
（尤其在法律、醫學等領域），建議您咨詢相關領域專業人士。