年初以來(lái)，多地金融監(jiān)管部門(mén)對(duì)“代理投訴”、“代理處置信用卡債務(wù)”等所謂“代理維權(quán)”行為發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示。此類(lèi)現(xiàn)象，實(shí)則是在協(xié)助債務(wù)人“逃廢債”基礎(chǔ)上衍生出的黑灰產(chǎn)業(yè)。部分組織或個(gè)人以咨詢(xún)公司的名義，冒充法律工作者騙取債務(wù)人信任，慫恿或替代債務(wù)人偽造虛假證據(jù)并向金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門(mén)惡意投訴。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，由于部分債務(wù)人輕信“代理維權(quán)”，采取纏訪鬧訪等過(guò)激行為來(lái)達(dá)到“逃廢債”的目的，這種不當(dāng)行為被業(yè)內(nèi)冠以“債鬧”之名。此類(lèi)行為不僅切斷了債務(wù)人與金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門(mén)的有效溝通，還擾亂了金融機(jī)構(gòu)正常經(jīng)營(yíng)秩序。

其實(shí)，在所謂的“維權(quán)”過(guò)程中，債務(wù)人正被“代理維權(quán)”組織兩頭收割。一方面，債務(wù)人提供銀行卡、身份證等個(gè)人重要信息后，黑灰組織又把這些信息轉(zhuǎn)手賣(mài)給“有需要”的機(jī)構(gòu)，有的甚至擅自使用辦理小額貸款，從中非法牟利。

另一方面，“代理維權(quán)”組織向債務(wù)人收取高額代理費(fèi)后，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)又利用債務(wù)人曾向金融機(jī)構(gòu)提供虛假信息為把柄，一步步誆騙甚至敲詐、脅迫債務(wù)人購(gòu)買(mǎi)其理財(cái)產(chǎn)品，最終使債務(wù)人落入陷阱。